A- de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Agencia Nacional De Infraestructura·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Importancia
- Presupuestos materiales de procedencia
- Legitimación activa
- Término de tres días siguientes a la notificación del fallo
- Requisitos formales de procedencia
- Vulneración por falta de notificación a una parte o a un tercero con interés legítimo
- Carga argumentativa de quien la invoca
- Negar solicitud de nulidad de sentencia T-657/13
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La entidad que solicita la nulidad de la sentencia T-657/13, afirma que presenta el recurso en condición de tercero con interés legítimo en el proceso, pues tiene a su cargo el desarrollo de la licitación para la construcción de la carretera Mulaló-Loboguerrero, en torno a la cual giró la discusión del precitado fallo.
Como causal material de procedencia de la nulidad, aduce, que se pretermitió su vinculación a la acción de tutela, así como la notificación de las decisiones adoptadas desde la primera instancia del trámite constitucional, a pesar de ser un tercero con interés directo.
La Sala Plena concluye, que no se presentó una indebida integración del contradictorio, ni la consecuente ausencia de notificación de las decisiones centrales del trámite.
Se NIEGA la solicitud de nulidad.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. NEGAR la solicitud de nulidad de la sentencia T-657 de 2013, proferida por la Sala Primera de Revision de la Corte Constitucional.
- Segundo. Comunicar la presente providencia al peticionario, informandole que contra ella no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.